後半段漸入佳境，將戈爾丁與薩克勒家族的抗爭與戈爾丁在80年代末與ACT UP千絲萬縷的聯係勾連起來是最好的一部分，一定程度上暗示了戈爾丁的抗爭可以看作是ACT UP的延續，她的個人成長史可以看作是紐約酷兒社群的一段簡史。（而從一開始大都會博物館的抗議其實就已經能看到上世紀80年代末ACT UP抗議zf與藥企對艾滋病不作為的影子了）即使她姐姐的存在一定程度上證明了戈爾丁所處於的酷兒社群的重要性（無論是成長還是抗爭）但是是否有必要用那麽多的篇幅去敘述童年成長？而即使戈爾丁攝影師的身份讓展示照片集靜態影像成為成片的必然，但是讓影像成了文字的載體反而消解了影像的敘事性，而戈爾丁的成長與抗爭也應當來得更加厚重。最後，即使戈爾丁的鬥爭場域為藝術館，但是社會運動為何為藝術並不是整部影片所試圖討論的東西。

什麽時候播啊 期待白宇的演技 拜托劇情一定要給力

故事講得支離破碎，情節進展太慢，笑點少，不過比第一部稍好看點兒。

最討厭的一條線就是神叨叨的大媽和普女小助理，小助理長相平平、身材路人還有腳踩兩條船的趨勢，這世界怎麽了？為什麽美劇裏普女也越來越多了

被開頭Nan對人生的看法打動，生活可以是一篇迷人故事，但真實的經歷包含著那些殘忍、不堪、破碎的瞬間，有些人不願意它們出現在回憶寫作中，那是一種不可承擔的負重。對於Nan，幼年目睹姐姐死亡自此成為她叛逆一生的開始。當那些毫無責任感、垂垂老矣之時隻剩無盡悔恨的大人們，告訴她一種編造好的故事，她還能做什麽，隻是拿出相機將事實記錄下來，提醒善忘的無情人。她把鏡頭對準主流定義的邊緣，想著有朝一日也要讓變裝皇後登上Vogue封麵。後來到了紐約下城，她依然在密不透風的男權世界被迫麵對如影隨形的暴力，被打斷的眼骨成為永恒的坐標。艾滋病展覽，一種將私人化的苦痛轉譯為社會議題的方式，將掀起關於藝術和政治的討論，從中我看到community的價值。很愛他們在博物館怒吼示威，人們在成癮中痛苦死去，而罪人卻隻是沈默。